AD900XとA900X

リスニングヘッドホンの定番



国内メーカーでは、オープンというとオーテクなので。
AKGを買う前に、最初に買ったのがAD900X。
性能も高く、価格と性能のコスパが良いAD900Xを選んだ。
その後に買ったのが、A900X。
オープンと密閉型のベンチマーク的な存在である。
どちらも性能が高く、価格も手頃でヘッドホン入門には最適だと思う。

ATH-AD900X



オーテクのオープンを聴くと、まず、音の広がり感に驚く。
これこそオープンの音である、という音を聴くことができる。
オープンはすばらしいと感じることができるモデルである。
AD900Xはオープンにしては低音が出る。高音~低音までバランスが良い。
下位機種のAD700Xは情報量が少なく、すっきりした音。
上位機種のAD1000Xは基本性能の大きな違いは感じなかったが、立体感がある音楽だ。
AD900Xはバランスが良く、性能も高く、万能なヘッドホンである。
低音はオープンなのでタイトな低音である。
ただ、低音を出そうとしているので、若干、高音が上位機種に比べると感動は無い。
価格も手頃で、欠点が無いので、万人に勧められるヘッドホンである。

ATH-A900X



密閉型なのに低音がタイトで引き締まっている。
高音が伸びて、美しい高音を聴ける。A900Xは美音を追求したようだ。
密閉型なのに、篭りが無く、透明感がある。
オーテクらしい美しい音を聴けるモデルである。
密閉型の誇張された低音が嫌いな人には、おすすめできるモデルである。
密閉型の中では希少なモデルであろう。

AD900XとA900X

オープンなのに低音が出る。密閉なのに低音がタイトである。
結果的に両者は似た音になっている。
オープンらしい広い音を聴きたい人はAD900X、繊細で美しい音を聴きたい人はA900X。

AKGとaudio-technica



AD900XとA900Xと比較するなら、K240が一番近い。
K240Studioは実売1万円以下なので、価格差はあるが、性能クラスは近い。
K240Studioは、AD900XとA900Xの中間の音である。
セミオープンだから、AD900XとA900Xの両方の良さを持っていると言える。
K240はオープンの良さと、密閉の良さを、両方持っているヘッドホンである。

K240と比較した場合、オーテクの欠点とは？
AD900Xは低音を出して、音を厚くしようとしている。
A900Xは、付帯音を出さないように、音を細くしている。
どちらもリスニング用に音を加工している。

前回、言った「音をありのままに再現する」という性能は、K240が圧倒的に優れている。
K240は、「音をありのまま再現する」ためにセミオープンという形式を選択した。
K240は、リケーブル、バランス化すると、さらに性能がアップする。
つまり、K240はAD900XとA900Xの両方の良さを持ちながら、さらに性能が高い。
現在の私にはオーテクのヘッドホンは必要無い。
K240を聴いた後、AD900X、A900Xを聴くと、音楽が薄っぺらく感じてしまう。

ヘッドホンの性能はK240が上だが、若干、駆動パワーが必要である。
オーテクのヘッドホンはポータブルでも軽く駆動できるという良さがある。

コメント 1

K240は純粋にモニターヘッドホンなのですからモニターと名前がついているとはいえリスニング用の900Xシリーズと比較してもあまり意味がないような気がします。
というか、性能でも900Xシリーズは決して劣っている訳ではないですよ。
その3つのヘッドホンを全て持っていますがK240ではそこまではっきり聞き取れないメイン楽器ではない音なども900シリーズでは聞こえたりしますしね。
by 和哉 (2024-05-05 15:57)